这也是不得不慎的。
哪怕没读过什么书、只是打打《三国志战略版》这种手游的后世小白，都知道一条朴素的道理：蜀道难，入蜀容易出蜀难。
诸葛亮六出祁山失败，后勤补给困难，那都是实实在在的历史教训，哪怕智谋强如李素，也得如临大敌认真对待。
他当然不会意淫什么“如果跟魏延一样才用子午谷奇谋就能赢”的速胜论了。
不过，在通盘考虑之后，李素觉得他面临的形势跟诸葛亮六出祁山还是很不一样的。
正如后世谯周复盘诸葛亮北伐的《仇国伦》写的那样——别看谯周这人人品比较投降派，但是文章里面有一两点道理还是很精辟的。
那就是谯周认为：由蜀伐关中，在“秦末之世”的世界格局下，是有可能成功的，所以汉高祖刘邦成功了。但诸葛亮和姜维北伐时，天下的格局已经不是“秦末之世”而是“战国之世”。
谯周对这两种世界架构的认定区别，就在于秦末之世是“天下所有政权都草创未久、谁都没建立起权威，所以天下人心归附的变化很容易”，刘邦面对的不是统一的项羽，而仅仅是根基不稳的关中三王，一击得手就有了。
而战国之世则是“天下各国立国已久，天下百姓也都习惯了归属于自己的君主”，就像诸葛亮后面几次北伐时，面对的都是稳定存在的、整合了整个北方的魏国，所以不行。
事实上这一点诸葛亮自己也知道，当初他最理想主义的北伐方略，就是要先有“待天下有变”这个先决条件，然后再出师。比如你得等到北朝刚死了皇帝朝局不稳、或者是有司马叛魏、魏宗室反扑内战等等。
连以刘禅的智商，后来给姜维的北伐诏书都写了“不要徒耗兵力，需待吴先举动”，可见刘禅都知道不能单挑稳定状态的魏，一定要等到“有变”。
内容未完，下一页继续阅读