然后呢，庭审中途张三说，李四之前买了他东西，但是货物的购货款却只给了一半。
所以他想着让法院判李四给他还这一半的购货款。
法院会不会支持呢，答案是不会。
法院会让你们调解，你们自己抵充，然后不够的那边把剩下的钱给另一边。
但是如果你俩不接受调解，那简单，法院只会根据现有的证据，判处张三需不需要还钱。
而对于张三购货款的主张，会建议另案起诉，这就是因为不同法律关系而造成的两个案子。
哪怕看起来再怎么有关系，也不会给你直接判。
这方面可是极其严谨的！
显而易见，对面的向玉玉并不能接受。
“什么两个案子，我付钱了的，你给我去说一下不就行了？我看你和那些自媒体一样，也是怕了吧！”
内容未完，下一页继续阅读