这里面有一个问题，周毅之前让公司员工进行测试的时候，曾经让他们拍摄过自己的手机测试结果，那个证据很明显是不能用的。
当初去做公证就被打了回来，因为没有前置的这些程序，你无法证明说这些手机里所谓不能删除的APP都是由手机厂商装进去的。
所以，拿到法庭上来的证据，只有那些新手机的测试结果。
好在……这些手机里都有慢应用。
在很多没有接触过诉讼的人看来这就是脱裤子放屁的事儿，我们的手机咋可能自己装那些不能卸载的玩意呢。
但这其实是必须的证据，因为你可能没有做，指不定经销商就会这么做。
注意，这里说的是经销商，而不是藕片公司自己经营的直营店。
所以对方自然对这些证据都是无异议的。
然后便是关键的证据，测试视频，测试手机内有的预装软件无法卸载，以及第三方专业机构的检测结果。
“对于证据的真实性无异议，但是对证明力度有异议！”
为什么有异议，张律师直接开口道：“第一点，测试样本太少，只测试了单一型号的手机。”
内容未完，下一页继续阅读