方大状眼睛睁开，再次开口道:“但是，你们旅行社合同里并没有将这些单独区分出来。
“你们是打包收费，所以我可以将整个出行看做是一个服务，看作是一个产品。
“那么同样，在发生了消费欺诈之后，自然是以整体费用来进行索赔。
这里就能看出来，对于一个案子，一个民事合同纠纷的案子，双方进行辩论的时候会集中在什么地方。
方大状抓住的就是一点，他们的合同里面是把整个服务作为一个整体，来回机票，食宿费用这些并没有单独区分。
而且更有一些单方面的条款，比如发生任何意外情况，所有费用概不退换之类的。
方大状就揪住这些，你提供的是一个服务，而不是拆分开的多个服务，这一点合同里面有体现。
这也是这个旅行社本身的问题，其实很多的旅行社对于这种纯玩团，都会进行详细规定。当然，按照他的经验，法院应该不会完全支持这一主张，因为在实践中，对于退一赔三的判罚是很保守的。
大概率不会退一赔三，而是退钱，外加酌情赔偿一部分。
为什么会这么判罚呢，这里就要谈到民事判决中会遵守的一些原则，也就是民法的基本原则。
内容未完，下一页继续阅读